患者家属药店后堂摔伤 谁担主责？法院：伤者负主要责任

四川在线消息(王传涛 记者 付江)李某陪同儿子到药店买药时，直接穿过药店门面，来到药店前任经营者胥某的起居室，请胥某帮忙看病。期间，李某不慎跌入起居室的地下室，受伤致残。李某将药店、胥某和现任经营者赵某一起告上法庭，索赔12万余元损失。近日，绵阳市中级人民法院终审了这起身体权纠纷案。

带儿看病男子药店后堂摔伤

2016年9月26日，李某陪儿子到镇上某药店买药。药店门面后方是药店前任经营者胥某的起居室，起居室地面有一洞口，通过洞口搭设的梯子，可以下到地下室，洞口设有护盖，但当天没有闭合。药店及房屋的所有权人为胥某，药店现任经营者是胥某的儿媳赵某。

某父子进药店后，直接来到胥某的起居室，请胥某帮忙看病。胥某在给李某儿子看病期间，曾经参与过该房屋修建的李某走到方形洞口边，胥某急忙提示危险，但已经来不及了，李某瞬间跌入两米多深的地下室内。胥某等人急忙将李某抬出洞口，送往医院住院治疗，经医院诊断，李某为胸1.4.12椎体骨折、右膝前后交叉韧带Ⅲ°损伤、右膝内外侧半月板Ⅲ°损伤。

李某住院期间，胥某及其家人为他垫付费用2.43万元，之后李某自己申请鉴定，伤情为八级伤残。

伤者索赔：一审判三被告担主责

2017年4月中旬，李某将药店、胥某和药店现任经营者赵某起诉到三台县法院，要求三被告共同赔偿损失12.7万余元以及全部后续治疗费用等损失。庭审期间，三被告申请对李某的伤残等级重新鉴定。重新鉴定意见为胸椎粉碎性骨折的伤残等级评定为Ⅸ(九)级;右膝损伤的伤残等级评定为Ⅸ(九)级。

一审法院认为，李某陪同儿子到药店就诊，胥某的行为系看诊行为，是药店实际经营业务的一部分。在房间内地面有方形洞口且没有闭合，对他人造成安全隐患的情况下，三被告没有安全提示和采取相应的保护措施，没有尽到安全保障义务，是造成李某受伤的主要原因。虽然胥某在李某即将摔下去的瞬间有过提示，但为时已晚。因此，三被告应当对李某的损害承担主要赔偿责任。李某作为成年人，参与过该房屋的修建，应当知道房间里有地下室洞口，应当预见到危险性，但没有尽到安全注意义务，自身也有过错。

一审法院认定三被告承担60%的责任，李某承担40%的责任。因后续治疗费尚未发生，一审法院不予处理。

法院对李某主张的费用认定共计11.74万元。一审判决三被告赔偿李某7.04万余元，扣除已付部分，还应赔偿4.61万余元。

终审判决：伤者主责被告次责

三被告不服一审判决，以“损害事实未发生在药店的营业场所，胥某的生活区域与药店相互独立，李某擅自进入胥某的寝室，随意乱走，且李某修建过该房屋，知晓房屋结构，存在重大过错的李某应当承担主要责任”等理由，向绵阳市中级人民法院提起上诉。

二审认定事实与一审查明的一致。

二审法院认为：李某受伤地点在胥某的寝室，寝室与药店是分离的，寝室不是药店的经营场所，胥某也不是药店的坐诊医师，药店以及经营者不应承担责任。胥某寝室的洞口当天没有盖住，有客来访，虽有提示但不及时，应承担相应责任。李某作为成年人，参与过该房屋的修建，熟悉该房屋情况，在不了解洞口是否盖住的情况下擅自走动，掉入洞中受伤，对其自身损害应承担主要责任。

二审法院确定李某担责60%，胥某担责40%。近日，法院终审判决由胥某赔偿李某4.69万余元，扣除已给付的费用，还应赔偿2.26万余元。