再婚母亲留遗产儿欲继承起纠纷

游仙区居民徐某与妻子胥某结婚后，双方未生育子女。2010年10月，胥某因病去世，留下一套200多平方米的房子和两间车库，胥某生前与徐某约定其财产不作为夫妻共同财产。为维护自己的合法权益，胥某的儿子阳某某(胥某与前夫所生)就遗嘱继承与继父徐某对簿公堂。记者近日获悉，游仙区人民法院公开审理了此案，并依法判决阳某某继承其母财产的所有权。

双方约定

财产不作为夫妻共同财产

“1997年，我母亲胥某与继父徐某登记结婚，双方未生育子女。”阳某某说，母亲去世后，留下一套200多平方米的房子和两间车库，母亲生前与继父签订《夫妻财产约定协议》，并载明：位于某小区建筑面积为239.03平方米的住宅一套、建筑面积28.99平方米的车库二间归胥某所有，不作为夫妻共同财产。该协议在公证处进行了公证。双方还约定胥某财产由胥某儿子阳某某继承。

母亲去世后，由于继父不配合办理上述房屋的过户手续，双方引发了遗嘱继承纠纷。为维护合法权益，阳某某向法院提起了诉讼，要求继承母亲的遗产。

“继子急于过户是想变卖房屋，但继子曾向我书面承诺，让我享有案涉房屋永久使用权。”在法庭上，阳的继父徐某辩称，继子已持有公证处办理的公证遗嘱文书，证明阳某某具有案涉房屋所有权，因此对方请求法院判令案涉房屋归其所有，是多余举动。

法院判决

遗嘱合法有效继子继承财产

游仙区法院认为，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》相关规定，阳某某提交《夫妻财产约定协议》及相应公证书、案涉房屋、车库的产权证复印件，无相反证据予以推翻其证明力，足以证实案涉房屋、车库系胥某生前个人所有财产，胥某有权进行支配、处分。

与此同时，胥某生前经公证处办理了公证遗嘱，无证据显示该遗嘱存在违反法律强制性效力规定的情形，胥某的法定继承人对该公证遗嘱亦无异议，该公证遗嘱合法有效，阳某某有权依照该遗嘱继承取得胥某财产的所有权。另外，胥某的父母作为其法定继承人均明确表示，同意按公证遗嘱进行继承，放弃案涉财产继承权。

对于阳某某承诺让徐某享有前述继承房屋的永久性使用权，与本案并非同一法律关系，建议双方可协商或另行诉讼解决。为此，法院依照相关法律法规判决：阳某某之母胥某办理的公证遗嘱合法有效，阳某某继承其母财产的所有权。

法官说法

有遗嘱的按遗嘱继承财产

“现实生活中，家庭继承纠纷越来越多。”游仙区人民法院法官谌臻介绍说，根据《继承法》第5条的规定：“继承开始后，按照法定继承办理;有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理;有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”另外，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入;公民的房屋、储蓄和生活用品;公民的林木、牲畜和家禽;公民的文物、图书资料等。依照《物权法》第29条规定：“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”为此，法院作出上述判决。

谌臻表示，老年人的赡养和遗产继承案大都属于家庭内部纠纷，一旦真正诉之法律，即使能维护老年人的合法权益，但也会导致老年人和亲属之间的关系破裂，严重影响以后的家庭生活。因此尽量争取诉前调解或者法庭调解化解矛盾纠纷，实现普法和维权相结合的目的，促进社会和谐稳定。(叶佩林 苏东华)