“给我买辆车，我就嫁给你”……
男友购车后，女子反悔并将车卖给他人

恋爱期间，向某承诺：只要男友古某给她买车就结婚。买车后，向某反悔，默许母亲胡某将车卖给了他人。古某遂将向某、胡某告上法庭，要求她们共同偿还购车款，向某、胡某则称古某给向某买车属于恋爱中的赠送行为。日前，梓潼县法院审理了这起物权纠纷案。

购车后反悔，将车卖他人

古某今年50岁，梓潼县某镇人，单身。2013年国庆节，比古某小很多的梓潼县居民向某在母亲胡某陪同下，经朋友介绍与古某相识，双方经过几天了解确立了恋爱关系。向某答应与古某结婚，但要求古某给她买一辆越野车作为礼物。

2013年11月28日，古某与向某一起，由古某出资39.3万元，加上其他费用共计支出45万元，在绵阳市某4S店购买了一辆越野车。购车时，古某要求向某在越野车所有权归属协议上签字，约定越野车的所有权归属古某，向某仅有使用权。向某在归属协议上签了字。

买车不久，向某觉得与古某年龄过于悬殊，表示不愿意和古某结婚了。后经古某了解，向某已经和胡某将他买的越野车卖给了别人。古某催促向某、胡某退还车辆或购车款，但被拒绝。

2016年1月，古某将向某、胡某诉至梓潼县法院，请求判令两被告返还购车款和上牌等费用共计45万元，并承担诉讼费。

法院判决：退还购车款

庭审中，胡某辩称她是向某的母亲，她帮向某卖车，向某虽然没有出示书面委托，但口头委托也可以。古某和向某年龄相差较大，买车前，向某并没答应和古某结婚，二人是恋爱关系。古某为了博得向某及其家人的认可，给向某赠送了这辆车，这是恋爱中的赠送行为，向某是在不知情的情况下，在所有权归属协议上签的字，属于无效协议，案涉越野车的所有权应归向某所有。

法院审理认为，胡某以向某的名义进行车辆的转让，向某并未提出异议，应视为其同意其母亲的行为，该行为产生的法律后果，应由向某本人承担。虽古某在庭审中诉称他包括购车款、税费以及上牌照等其他费用，实际出资共计45万元，但古某提交的证据仅有39.3万元购车款予以认可，其他费用无相关证据，不予支持。

2016年2月，法院一审判决被告向某偿还原告古某购车款39.3万元并承担案件受理费，驳回原告古某其他诉讼请求。

一审判决后，原被告均未上诉，判决已发生法律效力。(黄志富)

■法官说法

本案除了代理权以外，另一个争议焦点就是越野车所有权的归属问题。古某基于恋爱关系，以结婚为目的，购买越野车赠与向某。庭审中，现有证据虽然可以证明车辆注册登记人为向某，但实际出资人即所有权人为古某。胡某辩称向某是在不知情的情况下签署的越野车所有权归属协议，该协议无效，该车属于恋爱期间的赠予行为，车辆的所有权人应该以在公安机关实际登记的为主。但向某作为具有一定文化水平，有完全民事行为能力人，应对自己所签署的文件持有谨慎审查的态度，且向某也无相关证据能够证明此协议的签订存在其他无效的情形。

《民法通则》第七十二条规定，财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或当事人另有约定的除外。本案中，古某和向某关于车辆所有权的约定并不违反法律规定，因此，此协议可视为双方关于车辆所有权已有约定，即越野车所有权归出资人古某所有，向某享有使用权并由其办理相关手续。向某在对车辆的占有、使用过程中，将其转卖给第三人，此行为并未得到车辆所有权人古某的认可，侵犯了古某的财产所有权，被侵权人古某有权请求向某承担民事责任。