四川在线消息(李圆圆 张倏越 邓勇 记者 付江)十年前，小梅和小谢是一对羡煞旁人的情侣，两人不仅感情好，双方还有持对方银行卡使用、经济上代收代转等情况。可遗憾的是，两人最终没有修成正果。原本也算好聚好散，可让小谢没有想到的是，十年后，他竟然成为了被告，而起诉自己的，正是小梅……

时隔十年索要10万欠款存款回单成证据

2009年，家住绵阳市游仙区的小梅借给了当时的男友小谢9.8万元。“当年11月份，他(小谢)因为做工程急需资金周转，在我这里借了9.8万元，口头约定了借款利息，但到现在这笔钱都没有还上。”小梅在诉讼请求中表示，希望法院能判令小谢归还借款本金以及按照年利率24%支付相关利息。

庭审中，小梅举证了一张银行卡存款业务回单，显示户名正是小谢，交易日期为2009年11月24日，交易类型为银行卡转账存款，存款金额为9.8万元。

不过，对于小梅提供的证据，小谢则表示，2009年两人是恋人关系，双方经济往来十分密切，互用银行卡也是常事，现在仅凭一张存款回单，并不能证明两人之间存在借款关系。“银行卡存款业务回单上面仅有转入卡的户名，没有转出卡的户名，无法证明是她(小梅)向我转账支付款项。同时，存款业务回单的时间是2009年11月24日，至今也已经快十年了，现在才主张还款不符合情理，且超过诉讼时效。”小谢辩称，自己并没有借款，也没有约定利息，请求法院驳回小梅的诉讼请求。

经法院查明，小梅于2009年2月28日在某银行取款9.8万元转入自己账户，存期二年。但几个月后，在2009年11月24日就将9.8万元本金及利息全部取出。

法院认定借款关系成立判决被告还款

法院认为，本案审理的焦点，主要集中在三个方面：

第一、双方借款关系是否成立?原告小梅提供银行转款凭证证明向被告小谢支付9.8万元，小梅主张支付的款项系借款，小谢则提出反对，声称小梅是使用自己的银行卡完成转账。但庭审中，小谢对其的反对主张未举证予以证明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应当由小谢承担举证不能的法律后果。法院认定小谢于2009年11月24日向小梅借款9.8万元。

第二、诉讼请求是否已超过时效?对此，法院认为，小谢于2009年11月24日向小梅借款9.8万元，未约定还款日期，诉讼时效期间应从借款期限届满之日起计算，两人未约定借款期限，又未达成补充协议，依照合同法第六十二条第四项的规定，小梅可以随时要求归还借款。

第三、关于小梅主张按照年利率24%计算利息。法院认为，原、被告之间未约定借款期限内的利息，也未约定逾期后的利息，依照相关规定，从逾期之日起，未超过年利率6%部分的利息，法院予以支持，超过部分不予支持。

综上，法院判决小谢在规定时间内一次性向原告小梅归还借款本金9.8万元，并支付逾期利息。 (文中名字均为化名)